Questionario sobre la película “Blade Runner”

0

 

1. Cuestionario para el comentario de la película.

 

  1. Un “replicante“, versión Nexus 6, es un ser virtualmente idéntico a un humano pero más fuerte, más ágil, más inteligente. Sin embargo, Deckard, el blade runner, no los ejecuta sino que los “retira”, los “sacrifica” como se sacrifica a los perros que han mordido a sus dueños. ¿Qué diferencias ves entre los “replicantes” y los humanos que justifiquen ese trato?

 

Los replicantes ante la idea de sacrificarlos resisten y buscan la forma de hallar un método para vivir más. Los humanos creen que deben sacrificarlos ya que son mejores que los humanos, y aunque cuenten con 4 años de vida pueden ser perjudiciales para la humanidad. Y más los desterrados, los mas peligrosos.

 

  1. Leon pregunta: “Nací el 2 de abril del 2017. ¿Cuánto voy a vivir?”. Esa es la cuestión: no sabemos cuándo moriremos. La pregunta por la muerte, la conciencia de lo efímero de nuestra naturaleza, es el detonante del aprendizaje emocional de los replicantes. ¿No es también la pregunta por la muerte lo que nos hace humanos?

 

Al igual que los humanos los replicantes también se hacen preguntas a cerca de la muerte, y buscan una solución para alargar su encuentro con ella. Los seres humanos tenemos el mismo pensamiento y con el paso de los años buscamos mas formas de alargar la esperanza de vida, seguir siendo jóvenes etc…

 

  1. Probablemente no te fijaste en el juego de palabras existente en la primera conversación entre Deckard y Rachel: – Rachael: “¿Le gusta nuestro búho?” – Deckard: “¿Es artificial?” – Rachael: “Naturalmente”. ¿Crees que lo artificial es nuestra naturaleza, es decir lo humano se define por el artificio, por la técnica?

 

Esta pregunta me parece una contradicción, en este caso creo que se refiere a que para el ser humano en la actualidad todo o casi todo es natural para él, porque está hecho por él, creyendo eso si todo lo que rodea al ser humano está hecho por él, no es natural, sino que es artificial.

 

  1. El test Voight-Kampff servía para detectar la ausencia de reacciones emocionales en los replicantes. Deckard no contesta cuando Rachel le pregunta si él se ha hecho a sí mismo el test. ¿Por qué?

 

Puede ser porque él podría ser un replicante. Un replicante hecho para eliminar replicantes rebeldes. Ya que se despierta sin memoria este dato se queda en el aire y los espectadores de la película nos tenemos que quedar con la duda.

 

  1. Las ciudades del futuro: abandonadas, oscuras, sin esperanza. ¿Crees que esta utopía negativa o distopía es una previsión razonable? Razona tu respuesta.

 

Veo que piensan en un futuro desastroso, me lo puedo llegar a creer si la humanidad no cambia, por el momento esta situación pienso que podría tardar bastante y que se puede llegar a recuperar lo que le estamos haciendo a nuestro planeta. Solo hay que cuidar más nuestro planeta.

 

  1. Leon responde al test Voight-Kampff “¿Mi madre? Le voy a hablar de mi madre.” Explica la ironía, aunque le quites la gracia al “chiste”.

 

Como es un replicante habla de ironía sobre su madre, porque no la tiene, ha sido creado por un científico, un creador.  

 

  1. Los ojos aparecen desde el primer momento en la película: la pupila del inicio, el test, el buho, las fotos de Leon, el laboratorio de Chew, el asesinato de Tyrrell… Intenta recordarlas todas, relaciónalas y plantea alguna hipótesis sobre su significado.

 

Creo que el director señala mucho la figura de los ojos porque se dice mucho que los ojos reflejan el alma. Al ser seres inertes y no tener alma como los seres humanos muestran una mirada más artificial que la de cualquier elemento natural.

 

  1. Reflexiona sobre el siguiente tema: en la película León intenta desesperadamente recuperar sus fotos, sus recuerdos, porque son para él lo más preciado. Sus recuerdos son su vida, lo que lo individualiza. ¿Qué ocurre cuando alguien pierde sus recuerdos (amnesia, “lavado de cerebro”, Alzheimer)? ¿Deja de ser el que es? ¿Permanece la personalidad a pesar del olvido? ¿Somos sólo nuestros recuerdos?

 

-No sabe quien es, donde se encuentra ni lo que tiene que hacer en la vida, aunque sus facultades no las pierda.

 

-No

 

-Sí, la personalidad permanece, los gestos, las acciones, e incluso los gustos, lo único que no lo recuerdas. También puedes tener amnesia y que te vallan viniendo recuerdos con el paso del tiempo, las imágenes y las acciones.

 

-No creo que seamos solo nuestros recuerdos. Al perder los recuerdos somos la misma que con el tiempo puede volver a su vida, con ayuda de la gente que le conoce y sabe quién es y como es.

 

  1. Tyrrell, el creador, dice: “Nuestro lema es ‘más humanos que los humanos’.” ¿Crees que lo consigue?

 

Sí, ya que consigue crear seres mejores que los humanos a lo que se refiere al físico, pero también consigue darles las emociones y los sentimientos de ellos. Ello se nota en el momento en el que lloran, sufren etc.… El pensamiento de la muerte es propio de los humanos, en este caso el creador lo igual.

 

  1. ¿Por qué Roy destruye a su creador? ¿Qué crees que haríamos nosotros si un día pudiésemos enfrentarnos de igual a igual con “nuestro creador”?

 

Porque al ver que no tiene una solución para alargar su vida cree que no le necesita para nada y lo mata. Pienso que le preguntaríamos sobre la muerte y sobre el mismo tema que el replicante. Sinceramente, creo que sucedería lo mismo si no hubiera una solución a una prolongación de la vida.

 

  1. La película contiene, como muchas otras, elementos misóginos. Descúbrelos y comenta la manera en la que ha cambiado la relación del hombre con la mujer en los últimos treinta años.

 

Ejemplos:- La mujer se desnuda y el hombre no se molesta en decirle que si se tiene que ir.  El trato que le tiene a la replicante a la hora de conquistarla. Etc…

 

Claro que ha cambiado, en nuestros tiempos ha dado un vuelco y hay situaciones en la que la mujer es la que lleva los pantalones en la relación.

 

  1. En el film aparecen multitud de muñecos, maniquíes, autómatas. ¿Qué añaden conceptualmente al argumento?

 

No sé a lo que se refieren, pero creo que al añadir tantos muñecos en la película el director quiere referirse a la falta de seres naturales, (animales), en la película veo falta de naturaleza y en un caso en el que en una casa se tienen animales de compañía, aquí tienen autómatas que usan de compañía. Porque está claro que para jugar no.

 

  1. ¿Qué futuro nos espera a occidente según la versión del director?

 

Un bochornoso destino, en el que las ciudades estarán deshumanizadas. Otro elemento será la invasión de los orientales, ya que el director muestra la idea de invasión por parte de los japoneses, chinos etc.… En la época en la que se creó la película esto era una idea que no tenía nada que ver con la realidad, pero que ahora concuerda ya que cada vez hay más orientales.

 

 

 

Ángel Lozano Bastor  1ª Bachillerato

Anuncios

Resumen de la pelicula “Un perro andaluz” de Luis Buñuel

0

Resumen de “Un perro andaluz”

 

Sinopsis:
En una noche clara, un hombre corta el ojo de una joven mientras una nube pasa delante de la luna. Ocho años después, un ciclista se accidenta en la calle. La misma joven lo socorre y lo besa. En una habitación, el ciclista acosa a la joven. Un incidente callejero los distrae. Un personaje andrógino juega con una mano cortada y es atropellado. El ciclista sigue acosando a la joven. Un “doble” aparece y castiga al ciclista hasta que éste le dispara. Finalmente, la joven sale al mar y se encuentra con otro hombre. En la primavera, los torsos de la joven y de su nuevo acompañante aparecen enterrados en la arena, devorados por los insectos.

El perro andaluz es la primera película de Luis Buñuel y Salvador Dalí realizada en 1929, en donde un hombre afila una navaja con la cual corta de forma impactante el ojo de una mujer mientras una nube pasa por delante de la luna.

Esta escena crea un impactante choque al espectador ante esta visión tenía como objetivo fijar en el horror todo sentimiento de apreciación estética que podía sentir ante tal mutilación. Lo que hace diferente esta película es que Buñuel y Dalí no fueron influidos por la técnica o por los ejercicios de estilo, aunque fueran vanguardistas. Existe un rompimiento con los moldes tradicionales.

La película tuvo como objetivo llevar los sueños que tenían estos artistas a un plano de expresión, por ello las imágenes no tienen mucha conexión en cuanto a historia, pero en cada una de ellas se pueden resaltar los elementos de extrañeza, irracionalidad, elementos de un mundo imaginario donde no hay sentido, pero que refleja un sentimiento muy real, como el deseo sexual, cuando se le agarran los pechos a una mujer, existe la rebeldía de expresar sus creencias.

Su proceso creativo consistió básicamente en trabajar sobre las imágenes que les venían a la mente, sin detenerse a examinarlas o pensarlas, ya que lo único que como creadores rechazaban era que se les pudiera dar a estas imágenes una interpretación racional, psicológica o cultural.

La herencia de Buñuel más estudiada sin duda es la de su cine surrealista lo cual se puede apreciar con el cortometraje de un perro andaluz.

perro-andaluz-1[1]

Comentario personal: A mi parecer esta pelicula no me ha gustado, ya que muestra escenas un tanto desagradables e incomprensibles. Buñuel es un artista y como artista que es no todo su arte es comprendido. En este caso su arte se llama surrealismo.  Gracias a este movimiento el cine mejoro en el aspecto técnico y gracias a diferentes mejoras a lo largo de los años nosotros podemos ver un cine que Buñuel no se habria ni imaginado, Puede ser a que no este acostumbrado a estas peliculas, pero ante la pregunta de que me ha parecido, respondo que es una obra de arte la cual le puede agradar o no a todo el mundo, en este caso a mi no me agrada.

Resumen de la pelicula “El ángel exterminador” de Luis Buñuel

0

Resumen del ángel exterminador

Al finalizar una cena en la mansión de los Nóbile, un grupo de burgueses descubre que una razón inexplicable les impide salir del lugar. Al transcurrir los días, la cortesía inicial de los invitados se transforma en el más primitivo instinto por la supervivencia.

La habilidad enorme de Buñuel es hacer verosímil una situación enteramente absurda, rayana en la sinrazón: un nutrido grupo de comensales, invitados por los burgueses Nóbile no pueden salir de una habitación por más que ninguna evidencia física les impida un acto tan elemental y simple.

El ángel exterminador es la crónica de una naufragio. De hecho la obra en la que libremente se basa se llamaba ” Los naúfragos de la calle Providencia”, nunca escrita, pero prefigurada en la mente de Buñuel y de Luis Alcoriza.

Los invitados son seres deplorables, superiores en un sentido casi nazi del término: todo el esfuerzo de Buñuel escudriña hasta lo imposible el aborregamiento de una aristocracia culta, embebecida y altanera, que desprecia toda forma ajena a su beneficio, a su estricto protocolo.

Es una película un tanto inexplicable ya que cuesta mucho entenderla, es un arte extraño que no se puede explicar y que nos muestra la sociedad burguesa de la época.

Nos muestra la forma en la que se ven los personajes cuando se encuentran encerrados en la casa y ven imposible huir.

d

Comentario personal: En este caso la película me ha gustado, ya que muestra la inquietud y la reaccion que tienen los burgueses al estar encerrados. Esta pelicula tambien muestra acciones surrealistas, estas acciones no se comprenden con mucha facilidad pero creo que hay gustos para todo el mundo, hay quien le interese este tipo de peliculas y quien no.

Por mi parte me gusta la situacion en la que se encuentran y el planteamiento de la película, por otra parte las acciones incomprensibles, por ejemplo, el porque no salen directamente por la casa, me parecen un poco tontas, y lo las entiendo, por ello hay cosas surrealistas de la pelicula que no entiendo y que no me agradan, tampoco digo que me desagraden.